Egészségügyi törvény

Az országunk társadalmi-gazdasági feltételeinek megváltozása radikális átalakuláson és jogszabályokban ment keresztül.

Ha az egészségügyi rendszerben korábbi jogi szabályozást csak a tanszék feltételezett, akkor a múlt század elején a 90-es évek elején jelent meg:

Bevezetés az Orosz Föderáció egész területén, valamint a magánegészségügy kötelező orvosi biztosításának rendszerével, a fizetett orvosi szolgáltatások alapja. Az orvosi szolgáltatások árucikkévé váltak, az ingatlanok saját formájú orvosi szervezetek kezdtek eladni őket.

Természetesen a fenti feltételek hozzájárultak az új ismeretek új területének kialakulásához, amelyet az orvosi jogként említett szakmai környezetben említettek.

Mi szabályozza az orvosi jogot

Az orvosi jog szabályozza a jogszabályok közötti kapcsolat teljes spektrumát: az OMS szövetségi és területi alapjainak, biztosítási orvostechnikai vállalatoknak, bármilyen tulajdonosi vagy betegnek az orvosi szervezetei - az orvosi szolgáltatások véges fogyasztói.

Az orvosi szervezetek munkájával kapcsolatos panaszok száma, beleértve az állami orvosi intézményeket is, élesen nőtt.

Az orvosi szolgáltatások állampolgári-páciens-fogyasztója egy orvosi szervezetnek bizonyult. És bár jogilag hivatalosan, az orvosi biztosítási szervezeteket úgy tervezték, hogy megvédje a beteg érdekeit, ez nem történt meg a való életben. A biztosítási orvosi szervezetek nem lettek mentési körévé olyan személy számára, aki orvosi segítségért dolgozott a kötelező orvosi biztosítási rendszerben (OMS) vagy egy önkéntes egészségbiztosítási rendszerben (DMS).

Mindazonáltal a betegek (egészségügyi felhasználók), az orvosi ellátás minőségével elégedetlenek, az orvosi ellátás egészében tartósan védi megsértett jogokat. Az orvosi szervezetekre irányuló követelések száma folyamatosan növekszik.

A betegek nemcsak igazságosakat szeretnék, hanem kártérítést kívánnak kapni, mind az anyagi károkat, mind az erkölcsi károsodás okozta az orvosi segítségnyújtás miatt, ami nem megfelelő minőségű.

Érdekes dinamikája a monetáris kártérítésnek az okozott erkölcsi és fizikai szenvedés, amely szenvedett egy beteg, amikor rossz minőségű orvosi ellátást nyújt.

Tehát a múlt század végén a 90-es évek végén - a huszon-első évszázad első évszázada, a pénzbeli kártérítésnek a bírósági döntések meghozatalára fizetett pénz több száz, néha több ezer rubel volt, majd 2005-ig. Több tízezer és még néhány százezer rubelt is elérnek. Szerint az észak-nyugati szövetségi kerület, nevezetesen a St. Petersburgban, nem egyszer olyan betegeknél, akik a Bírósághoz alkalmazták a rossz minőségű orvosi ellátásról, ami a helytelen orvosi ellátás eredményeképpen károsodott az egészségre, a 300.000-400 000 rubeln belül fizetett összegek.

Sok vagy kevés? Ez attól függ, hogy mit hasonlít össze. Ha a múlt század 90-es éveinek végét veszi, akkor már sokat. Ha összehasonlítja az orvosi munkavállalók által más, úgynevezett civilizált országokban okozott erkölcsi és fizikai szenvedési kifizetések méretét, akkor ezek az összegek gúnyosan kicsiek. Például az Egyesült Államokban az erkölcsi károk szenvedő komponensei néha több száz millió dollárra becsülik.

És mégis kezdődött a jég. Annak ellenére, hogy a megtérített készpénz igazságszolgáltatásának mesterséges alátámasztása ellenére érdemes megjegyezni, hogy objektíven folyamatosan növekszik.

Természetesen a páciens - olyan ember, aki rendkívül nehéz volt megvédeni érdekeit az orvosi tudomány általános joghatóságának bíróságaiban. Végül is az alperesek szakmai orvosi dolgozók. Valószínűleg természetellenes lenne, ha minden beteg nyerhet az orvosok által.

By the way, az utóbbi is szenved a jogi képesítés hiánya is. Kemény és bírák, akik nem szakértők az orvostudomány területén, de döntéseket vagy mondatot végeztek.

Meg kell jegyezni, hogy az általános gyakorlat ügyvédei, ügyvédek általában akadályozzák a jogszabályok, jogi kategóriák és fogalmak alkalmazását, amikor az orvosi munkavállalók szakmai tevékenységeinek értékelésére vonatkoznak.

Sajnos, az egészségügyi rendszerben, az OMS, az igazságszolgáltatási rendszer nem veszi fel és elemzi az úgynevezett orvosi hibákat, olyan eseteket, amelyek különböző mértékű károkat okoznak az egészségre, ami az orvosi ellátás biztosítása következtében hanyagság miatt halált okozhat.

Azt állítható, hogy gyakorlatilag nincs külön irodalom az orvosi és jogi kérdésekre, az orvosi jogra.

A közelmúltban a fókusz kiadványai megkezdődtek. Nem valószínű, hogy majdnem segítenek mind a betegnek, mind az orvosnak az érdekeik védelmében. Az ilyen kiadványok szerzői néha bírósági gyógyszerek - orvosi szakemberek, akiknek nem rendelkeznek a jogtudományi ismeretekkel. Néha az ügyvédeket a tollra vitatják, az ügyvédek, akik elméletileg alátámasztják néhány hosszú ismert eljárási finomságokat, de meglehetősen érthető okok miatt nem tájékozott az orvostudományban. A Szövetségi Alap szakemberei, a területi OMS alapok, szakemberek, T.E. Azok az emberek, akik közvetett hozzáállást mutatnak a vizsgált kérdéshez. Jobb olyan orvosi joggal kapcsolatos kérdésekben, amelyek jogi irányultságú orvosok, akik a speciális joggyakorlatban a második felsőoktatást kapták. Sajnos, ilyen szakemberek rendkívül kevés. Szinte kevésbé köztük azok, akik valóban nem csak az elméleti kutatásokat szentelik magukat, hanem a mindennapi bíróságban szerzett tudás gyakorlati alkalmazását is, hogy ne csak releváns, hanem elegendő divatos orvosi és jogi témákat is.