Arbidol ellenáll, de elveszíti

Az OJSC általános igazgatója «Pharmastemart-lexere» E.F. Passat küldött levelet Vasily Vlasov professzor üldözésével kapcsolatban az idei év január végén a TV-központ TV-csatornával való interjúval kapcsolatban, amelyben a Vlasov olyan gyógyszerek példájaként vezetett, amelyek nem megbízhatóan megállapítottak hatékonyságát. Kiváló minőségű és professzionális sajtóban hosszabb listákat adnak meg, amelyeket ezután széles körben idéznek más kiadványokban. De mivel ez a Arbidol most aktívan reklámozzák, Vaszilij Vlasov felkészült kollégák és a potenciális fogyasztókat Arbidol megtudni a kábítószer bizonyított hatékonyságú (hatékonyság) az. Milyen teszteket kell tenni a kábítószernek úgy, hogy azt jelenti, hogy azt jelenti, mint eszköz, sikeresen elhaladt jóindulatú tesztek. A professzor röviden elérhető információkat elemezték az arbitol klinikai hatékonyságáról.

A gyógyszerkészítmény hatékonyságát jóindulatú vizsgálatok során hozták létre. Ezek elsősorban kettős vak randomizált multicenter placebo-kontrollos tesztek, amelyek elegendő erővel rendelkeznek, előre közzétett és hivatalosan regisztrált protokollokkal. Ilyen vizsgálatokban van szükség, mert más, egyszerűbb tanulmányok nem adnak okot a gyógyszer hatékonyságának bizalmának oka. Például az egyszerűsített tesztekben azt találták, hogy a női nemi hormonok (ösztrogének) megvédik az idősebb nőket a kardiovaszkuláris betegségekből. Amikor jóindulatú vizsgálatokat végeztek, ezzel ellentétes - további szívrohamokat, Alzheimer-kór és sok más problémát hoznak, beleértve a rákot is. Ez nem az egyetlen példa arra, hogy az előnye az egyszerűsített tanulmányozással észrevehető, és amikor jó tesztet töltöttek - az előny nem váltott ki.

Néha gyógyszeripari vállalat a vágy, hogy minél több figyelmet a kábítószer és az értékesítés növelése szándékosan elrejti a kiadvány a vizsgálatok eredményeit a kérdésre a hatékonysága a drog, és éppen ellenkezőleg, újra közzé kutatási anyagok, amelyek vonzó eredményt kapunk. Nem meglepő módon, hogy a gyógyszeripari vállalatok által finanszírozott tanulmányokat a legjobb fényüket képviselik gyógyszerüket, mint a független szakemberek által végzett tanulmányok. Ezt ismételten bemutatjuk a kiadványok elemzésében. Meg kell jegyezni, hogy Oroszországban, ellentétben más fejlett országokkal, egyedülálló jogszabály létezik, amely lehetővé teszi a kábítószer-tesztelés csak a gyártók számára. Ebből egyértelműen magában foglalja a következtetést: az Oroszországban végzett valamennyi tanulmányt a gyártók finanszírozzák, ezért tükrözik érdekeiket, és nem tudományos igazságot.

Az arbitol gyártói - a gyógyszer nem új a piacon évtizedek óta, de ki jött a piaci bajnokok, köszönhetően csodálatos marketing az elmúlt években - Eladja legitim árukat. A gyógyszert hivatalosan regisztrálták, és a vizsgálati eredményeket regisztrálták. Ez így van, de a regisztráció nem jelenti a hatékonyság bizonyítékát. Oroszországban lehetséges a kábítószerek regisztrálása, soha nem tapasztalt jóindulatú tesztekben (kettős vak randomizált multicenter), mivel a regisztrációs követelmények nem tartalmazzák. Emlékezzünk a corvalolra, az érvényesítőre, a cerebrolízist és a t.D. Pontosan azért, mert Oroszországban való regisztráció, sem Angliában - mindenhol - nem garantálja a gyógyszer hatékonyságát, a kábítószer-nyilvántartási rendszer mellett még mindig vannak készítmények, t.E. A kábítószerek listája, klinikai iránymutatások, szabványok, karbantartás, szisztematikus felülvizsgálatok, ellenőrizze a gyógyszerek hatékonyságát ismételt, független tesztgyártó.

Kutatás

De talán az arbidol új kutatása? Annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem hagytunk ki semmit az arbidolról, keresünk egy keresést a Medline-ban. Ez bármilyen, mert az interneten ez a legjobb adatbázis ingyenes az amerikai adófizetőknek köszönhetően. Ehhez az arbidol és a randomizált ellenőrzött tesztek (RCI) címkével megemlítjük publikációkat.

Ez a keresés csak négy találatot ad.

Két kiadvány - új, 2008. Mindkét - töredékes leírása egy tanulmányt ír le.BAN BEN. Colobukhina társszerzőkkel, ahol viferon gyógyszert vizsgáltunk, és megállapította, hogy ő egy kicsit hatékonyabb az arbidol. Igaz, csak 101 ember vett részt a tanulmányban, t.E. A csoportban körülbelül 30 ember volt, és a vakok nem voltak, t.E. A betegek nyilvánvalóan tudták, hogy mit kezeltek. A tanulmány finanszírozási forrása nem világos, de a különböző magazinokban kétszer jelent meg.

Egy másik tanulmány - t.DE. Semenhenko et al. Ez a tanulmány körülbelül 30 embert is a csoportban. A szerzők azt találták, hogy azok, akik arbitolt vettek, az antitest titerek gyorsabbak, de nem írják le a klinikailag jelentős hatásokat.
Egy tanulmányt Kínában végeztük, de kettős vakként írják le (Mzwang et al. 2004). Ez 232 embert tartalmazott, és az eredményeket jobban leírták. Az absztraktból megértheted (a cikket kínaiul tesz közzé), amely a vizsgálatban szerepel, a megfázás, az arbidol nem segített. Aztán ki a vizsgálatból, kizárta mindenkit, akinek az influenza a laboratóriumi és a fennmaradó laboratórium számára, és a fennmaradó (a vizsgált tanulmány fele) befolyásolta a hatást - csökkentve a tüneti időszak időtartamát egy napon.

Jól ismert, hogy ha kizárjuk a nem megfelelő betegek vizsgálatából, az eredmény mindig jobb. Képzelje azonban, hogy az arbitol hatása valóban létezik és méltó a figyelem. Aztán, hogy az előny a Arbidol, akkor szükség van arra a klinikán idején a fellebbezés a személy gyorsan megállapítsa, milyen vírus (és akár vírus) fertőzött ezzel a beteg, és adjon át vagy nem jelöl meg arbidol. Ne feledje, hogy az elmúlt években Oroszországban és az egész világon az influenza aránya a hidegben szenvedő betegek között főként legfeljebb 20%. Ezért az arbidol vásárlóinak abszolút többsége nem tudta kihasználni őt, mert nem volt influenzája. (Még ha feltételezzük, hogy az influenza elleni fellépés létezik).

Az arbidol termelőjétől kezdve említik a híres orosz és angol tudósok csoportját, ami fontos lépés a kábítószer hosszú és óvatos tanulmányában Oroszországban és a vezető nemzetközi központokban. Ez a cikk valóban létezik, de a molekuláris mechanizmusok tanulmányozására szolgál, amelyek influenza vírusellenállást biztosítanak az arbidollal (Antiviral Res 2009 81 (2): 132-40). Egy ilyen tanulmány nem bizonyíthatja, hogy az arbidol vétele az influenza segítségével segít.

Tehát az arbidol alacsony befektetési gyógyszer marad. Ha 4 RCC-t tettek közzé az arbidollal, akkor az összehasonlításhoz: egy népszerű, nemrégiben vírusellenes gyógyszer, amelyet az influenza kezelésére, a rimantadin kezelésére 26 RKK, egy másik vírusellenes gyógyszer Zanamivir - 39. A választottbírósági eljárásokról a Medline-ben indexelt magazinok 38 cikk (Rimantadine - 658). 38-ból oroszul - 24, további 6 - angol orosz szerzők és 7 - kínai. Kiderül, hogy az arbidol jelenlétének hosszú évei az orosz piacon, a külföldi kutatók tényleg nem érdekeltek.

Most, az influenza vírus fenntarthatósága (különböző mértékben) minden antivirális gyógyszerhez, minden új influenza gyógyszer vonzza a világ közösségének komoly figyelmét. A feladat még relevánsabb lesz az új víruslehetőségek járványos terjedésének veszélye miatt, mivel vírusellenes kemoterápia, amely segíthet az ilyen új betegségek kezelésében. Sajnos évek óta az arbidol nem sikerült megkapni és bemutatni a világot meggyőző adatok világában. Azok a vizsgálatok, amelyeket találtunk, nem ad okot arra, hogy az arbitolt olyan gyógyszerként vizsgálják, mint a hidegek kezelésére, beleértve az influenza, beleértve az influenza.

Ha a kábítószer vagy valaki gyártója végül olyan jóindulatú tanulmányokat tart fenn, amelyek bemutatják az arbitol hatékonyságát, a hazai gyógyszerészek ilyen hozzájárulásának értékét aligha túlbecsülni lehet az emberiség jólétében. Időközben nincs ok arra, hogy pénzt költeni erre és hasonló gyógyszerekre, mint a nem kedvelt hatékonysággal, mert minden kábítószer, még haszontalan, kárt okozhat.