Oroszország súlyos demográfiai válságot tapasztal. Az előrejelzések szerint 2051-ig az ország lakosságát harmadik - 146 és 98 millió között lehet csökkenteni. Emberi. Ennek okai között «Tradicionisták» Hívja a széleskörű fogamzásgátlást.
Tartalom
Az általuk leginkább radikálisan konfiguráltak, hogy korlátozzák a fogamzásgátló eszközökhöz való hozzáférést, az információs és oktatási tevékenység összeomlását ezen a területen, úgy véli, hogy így így megváltoztathatja a helyzetet a jobb.
Hogy a fogamzásgátlás bűnös a termékenység csökkentésében?
Függetlenül attól, hogy a modern fogamzásgátló módszerek használata a termékenység csökkenéséhez vezet-e? Vagy ez mítosz? Ami valójában befolyásolja az oroszok reproduktív viselkedését? A fej a Center for demográfia és ökológia és Ökológiai Központ Intézet Népi Gazdasági Előrejelzés az Orosz Tudományos Akadémia, a közgazdaságtudomány doktora, akadémikus Vishnevsky, kifejezi véleményét ebben a kérdésben.
Az orosz népesség 40 évig nem reprodukálja magát
Oroszországban a termékenység az 1920-as évek végén kezdődött, és nagyon alacsony jelzésre süllyedt – A generációk egyszerű cseréje alatt – 1964-ben, korábban, mint a legtöbb fejlett országban. Azóta a lakosság nettó reprodukciós együtthatója továbbra is a kritikus szint alatt marad, kivéve az 1986-1988 közötti rövid időtartamot. Ez a termékenység szintje az elkerülhetetlen számunkra csökkenti
amely 1992-ben Oroszországban kezdődött.
A nemzedékek egyszerű cseréjéhez szükséges, hogy egy nő körülbelül 2,2-es születést, és ez a mutató 1.3. Még akkor is, ha az országunk halálozása nem volt olyan magas, rendkívül alacsony születési aránya nem teszi lehetővé, hogy a népesség csökkenése képes lesz megállni a közeljövőben.
A régimódi család modellje prioritássá vált
A kis családra való telepítés ma a legtöbb orosz esetében jellemző, szinte nincs társadalmi vagy regionális differenciálódás. A vállalkozó, a mérnök, a tanár, a munkavállaló, a háziasszonynak ugyanolyan számú gyermeke van, függetlenül attól, hogy hol élnek, – Központban vagy mélységben. Jelentős különbségeket figyelnek meg csak az etnikai differenciálódás szintjén, például az Észak-Kaukázus köztársaságában, ahol a születési ráta hagyományosan magas marad.
Még a gazdasági feltételek (magas fizetés, jó ház stb.).) nem mindig nyomja meg a nőket, hogy készítsenek egy másik gyermeket. Az emberek további anyagi képességei elsősorban az oktatás minőségének javítására irányulnak – A jobb oktatás biztosítása, a diverzifikált gyermek fejlődésének és t.D. Előnyök és előnyök befolyásolják, inkább «a naptár» a gyermekek megjelenése a családban, mint a végső számuk.
Az Oroszország demográfiai helyzete összhangban van a világ minden fejlett országában előforduló folyamatokkal. Ezek a folyamatok a népesség új típusú reprodukciójához kapcsolódnak a társadalmi-gazdasági élet változásai miatt, amelyek különösen a családi kapcsolatok demokratizálódásához vezetnek, a nők emancipációja, több lehetőséget nyitott az önmegvalósításra és az igények kielégítésére emberek.
Naiv lenne hinni, hogy maga a fogamzásgátlás a reproduktív viselkedés változásainak oka. Éppen ellenkezőleg, ezek a változások veszélyeztetették a fogamzásgátlók iránti keresletet. Széles körben elterjedtek – Csak a törlés következménye. Megoldás – Hány gyermek van, az életmód, a mentalitás, a modern ember életértékei határozzák meg. A kis család, az alas modellje prioritássá vált a fejlett országok túlnyomó számának elsőbbségi számának.
A modern terhességvédelmi eszközökhöz való hozzáférés korlátozása valószínűleg nem ösztönzi a termékenységet. Ha egy nő nem akar több, mint a tervezett gyermekek, inkább az abortuszba fog menni, mint amennyit úgy dönt, hogy szül.
A fogamzásgátló forradalom küszöbén
Sajnos az abortuszok még mindig Oroszországban maradnak, nagyon gyakori módon a gyermekek szabályozásának, bár nemrégiben a számuk stabilan csökkent. Ha 1995-ben. 100 élő születés elszámolt 202 abortuszt, majd 2002-ben. - 139. A teljes abortusz együttható 3,4 abortuszból esett át 1991-ben egy nő reproduktív életkorra. Legfeljebb 1,8 V
2002.
A helyzet minden korosztályban javul. A 35 éves és idősebb 1000 éves korosztályok száma: 1991-ben. Ez volt – 51, és 2002-ben. lett – 21. A legfiatalabb korosztályban - 15 és 19 év között – 69 abortusz volt, és 33 volt.
Az abortuszok száma a modern fogamzásgátló módszerek használatával a nők számának folyamatos növekedésének hátterében csökken. Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma szerint 2001 végén. A reproduktív életkorú nők 15,6% -a használtak intrauterin spirálokat és 7,8% -os hormon eszközöket.
Míg a modern fogamzásgátló eszközök alkalmazási szintje viszonylag alacsony marad. A fogamzásgátló forradalom, amelyet a nyugati országok a 60-as években éltek – 70-es évek, még mindig elkezdünk.
Mindazonáltal Oroszország a helyzetről mozog, amikor a főbb szabályok ellenőrzése abortusz volt, a modern családtervezés módszereinek szélesebb körű felhasználása. És ez maga után vonja a csökkenés az anyai halálozás, csökkenti a másodlagos meddőség, javítja a reproduktív egészség egy nő, ami viszont pozitívan befolyásolja a demográfiai helyzet.
A fogamzásgátlás megakadályozza az abortuszt, és nem szülés
A demográfusok tudósai szkeptikusak az olyan állításokról, amelyek kiterjesztették a fogamzásgátló eszközökhöz való hozzáférést a termékenység csökkenéséhez vezetnek. Ez egy nagyon primitív, felületes pillantás a problémára. A fogamzásgátlás megakadályozza az abortuszt, és nem szülés.
Sok fejlett ország van, ahol a fogamzásgátlás sokkal szélesebb körű, mint Oroszországban, és a termékenység – sokkal magasabb. Például egy jól ismert családi tervezési politikát Franciaországban tartják, a biztosítási programok rovására, a fogamzásgátlók használatára vonatkozó tanácsadási szolgáltatások kifizetésre kerülnek.
A családi tervezési módszerek nyilvános tudatossága sokkal nagyobb, mint Oroszországban, és a születési ráta másfélszer magasabb. Abortusz, száz születésen alapul – ötször kevesebb.
Ha legalább egy ilyen termékenységi rátát akarunk elérni, mint Franciaországban, - 1,9 születés alatt nő, - nem akadályozhatja a fogamzásgátláshoz való hozzáférést, és nem igényel abortusz tilalmat – Mindez csak a születési ráta növelésére irányuló harc láthatóságát hozza létre. A nyilvános erőfeszítések súlypontját el kell halasztani egy társadalmi éghajlat kialakítására, amely elősegíti a gyermekek és a nevelésük megjelenését, amelyet Franciaországban sok évtizede elkészítettek.
Természetesen komoly intézkedésekre van szükség az anyaság, az állam és a társadalom támogatásához. De egy értelmes családtervező politika is szükséges a kedvező társadalmi éghajlat kialakításához. Ha nem, akkor nem lesz olyan feltétel, amely lehetővé teszi, hogy a termékenységi ellenőrzéshez civilizált választás legyen, és biztonságos és hatékony fogamzásgátló módszereket alkalmazzon.
